一、人工智能不应该拥有法律人格的论据？
人工智能的法律地位问题,是解决人工智能发展与人类身份认同焦虑的关键性问题。
认定人工智能的法律地位需要考虑人的反身性,否定人工智能具有法律人格的论据无外乎人工智能没有意志、缺乏理性,囿于生产工具的特性而缺乏人的欲望与社会性。
通过阐释现代权利理论视阈下的法律主体地位赋予机理,考察法律主体扩张进路,探究法律主体资格证成范式,明确人工智能法律主体地位与资格赋予的可能。
在实现人工智能为人类服务的共识基础上,确定人工智能法律人格有限性并明确阈值范围,以减少法律对技术发展造成的阻力。
二、人工智能都有哪些性格？
第一：强迫症，所有东西都是一板一眼，整整齐齐，不能够有丝毫杂乱。
第二：高冷，人工智能是程序系统，没有属于人的感情，就算是模拟了外在，也不会让冰冷的心变暖。
三、ai型人格是什么？
AI型人格指的是一些人在与AI交互时，表现出类似于AI的行为和思考方式，例如机械、重复、缺乏情感等。这种现象主要是由于长期依赖AI服务，导致思维方式受到AI的影响而产生的。
四、人工智能算法工程师需要什么性格？
1.良好的数学和统计学基础。人工智能工程师所面对的问题千变万化，无论是在抽象建模还是模型算法分析设计阶段，都需要以数学和统计学能力作为基础。而且人工智能最重要的领域--机器学习又是计算机科学中对数学和统计学要求最高的分支之一，所以一名优秀的人工智能工程师首先必须有出色的数学和统计学能力。
2.编程语言。人工智能需要有种编程语言的能力，如 Python、C++、Java等。人工智能是一门综合性很强的学科，需要各个领域的算法作为支撑，而算法是需要编程来实现的。
3.人工神经网络。人工智能包括“人工”和“智能”两个方面。虽然说目前有很多根本不懂人工神经网络的人也在从事 人工智能行业，但从人工智能的本质以及整体的发展来说，人工神经网络将是人工智能产品的核心技术。
五、人工智能能给机器人赋予人格吗？
之前，我看到一个很有趣的假设性问题：假设有两个小女孩同时掉进河里，一个是人工智能机器人主人的女儿，一个是陌生人，可是机器人的数据分析得出如果救这个陌生女孩，那么成功率会高一些，这个时候，机器人该救谁呢？
我知道，即使这个问题摆在人类面前，也是一个难题，可是我还是想知道，如果是我们人类设计出来的机器人，它会做什么选择，是根据理论数据来救陌生女孩，还是根据“熟悉度”来救主人的女儿呢？我不知道，也无从知道，但是这个问题引发我思考另外一个问题：人工智能能拥有独立人格吗？我一直觉得智能机器人是我们人类的工具，而且他们与人类最大的区别就在于情感（人格）。但我也知道人类对人工智能研究的最终目的就是让智能机器人无限接近于人类。
那它可以有吗？如果有，也许面对以上的情景，他可以有自己的思考，而不是一味地依靠命令或者所谓的数据。可是一旦机器人也有独立人格，那么我们人类存在的目的呢？我有时会对一些人型的机器人瑟瑟发抖，我不是抵制智能机器人的发展，我很提倡工业或者说制造业上使用的为人类减轻繁重工作的机器人，可是面对那些跟我有着相似的面孔，相似的身形的机器人，我感到恐慌。我会害怕未来站在我身边的会不会就是一个机器人，而且自己还浑然不知，况且当它还拥有人格以及强大的数据库，我觉得自己在它面前就是一个赤裸全身的人，那样的环境，难道不可怕吗？
所以，有时候，我会感叹人工智能发展如此迅速，可是也无法抑制住心里的那一丝恐慌。我期待人工智能技术的全面和完善，我期待专为工业自动化生产、自动化装备、数控机床、工业信息化、工业互联/物联网、工业机器人、智能生产等生产类型企业提供招聘服务的仕科招聘网上的90多万人工智能人才的“身手展示”，我期待一个智能又让人安心的未来。
